viernes, 3 de junio de 2016
Esta fue la doble visión de un charnego abducido, icono intelectual de la izquierda catalana (PSUC) V. Montalbán:
"Barça, el ejército de un país desarmado", nos desvela la cosificación política del Barça como instrumento de identidad política:
Esta fue la doble visión de un charnego abducido, icono de la izquierda catalana (PSUC)
Cuando Manuel Vázquez Montalbán desveló en 1969 el trasfondo político del eslogan "El Barça es más que un club" con el artículo "Barça, Barça, Barça", posiblemente no se atrevió a decir a las claras lo que años después, ya en democracia, resumió en un artículo revelador: "Barça, el ejército de un país desarmado" (1987). En los dos casos, definía la realidad y la inventaba a la vez, recreaba una necesidad y al mismo tiempo ayudaba a construirla. En ellos está descrito el masoquismo patológico del victimismo catalanista que han explotado hasta la náusea. El Barça servía de soporte a ese imaginario colectivo.
Leyendo de nuevo aquellos textos uno se da cuenta hasta qué punto intelectuales de izquierdas como Vázquez Montalbán (PSUC) fueron cómplices necesarios del supremacismo nacionalcatalanista que nos ahoga. En el primero nos cuela con fútbol la historia romántica de Cataluña como un vulgar charnego abducido. Ahora es fácil verlo, entonces es posible que creyese que era una forma de luchar contra la dictadura. O una manera cómoda de convivir con el Régimen. Me refiero al catalanista. En todo caso, su prestigio intelectual ayudó a convertir a las generaciones antifranquistas de izquierdas en carne de cañón de la identidad nacionalista. Ni siquiera tuvo reparos en comparar al Barça con las instituciones identitarias que nos han traído hasta aquí: "Esta es una institución tan importante como pueda serlo el Monasterio de Montserrat, el Ómnium Cultural, el Institut d’Estudis Catalans, o l’Orfeo Graçienc". Y a continuación cita al expresidente del Barça Narciso de Carreras, autor de la frase "Más que un club", pronunciada en 1968 en su toma de posesión: “Debemos luchar contra todo y contra todos porque somos los mejores y representamos lo que representamos”. Ellos siempre tan diáfanos...
En el segundo artículo: "Barça, el ejército de un país desarmado", nos desvela la cosificación política del Barça como instrumento de identidad política:
El equipo de fútbol del Barcelona polarizaba las ansias nacionalistas de los catalanes, como si fuera el ejército desarmado de un país con la identidad aplastada por el vencedor en la guerra civil. Cuando el Barcelona ganaba un partido de fútbol al Real Madrid, considerado el equipo del gobierno, Cataluña se resarcía un tanto de todas las guerras civiles que ha perdido desde el siglo XVII. Y cuando el Barcelona perdía contra el Real Madrid, Cataluña ratificaba su condición metafísica de pueblo perdedor, de pueblo desgraciado, sometido al yugo tiránico de las hordas centralistas.
Tamaña identificación entre la institución y Cataluña ha reducido las opciones deportivas a un solo club en nombre de la identidad. Cualquier otra elección es sospechosa. Y minoritaria. El Club Deportivo Español es el único que mantiene el tipo, pero condenado a ser siempre un segundón. Y un traidor. La supremacía del Barça en Cataluña sobre cualquier otro equipo contrasta con la diversidad de equipos en la liga española. En Madrid, el todopoderoso Real ha tenido y tiene que convivir con un Atlético de Madrid que ha ganado ligas y le ha discutido prestigio. Y no solo. En ocasiones, Madrid ha tenido tres o cuatro equipos en primera división. Como este año pasado.
La final de la Champions League del sábado entre Real Madrid y Atlético de Madrid nunca se producirá entre el Barça y el Español. La casta catalanista que domina el poder económico, político, social, cultural y lingüístico es incompatible con la diversidad. Monopolizan el poder y los sentimientos.
Los medios catalanistas deseaban la derrota del Real Madrid. Ni siquiera lo simulaban. Porque lo identifican con España. Y por eso mismo millones de españoles apoyaron el triunfo del Real, a pesar de las simpatías por el Atlético, y sin ser seguidores necesariamente de aquel. De alguna manera, estaban convirtiendo al Real Madrid en algo más que un club, en el reverso del Barça. Es decir, en el baluarte de España frente a quienes quieren romperla. El nacionalismo lo contamina todo.
PD: El Real Madrid es un club de fútbol español, no de política. Como el resto. El Sevilla lleva en la camiseta la bandera de España en sus competiciones europeas. Como debería hacer el resto. No para ser más que un club, ni para otorgarse la representación exclusiva de España, sino para compartir lo que nos representa a todos. Incluido al Barça.
miércoles, 25 de mayo de 2016
Orgullo Rojo
El comunismo está de moda. Hasta en Estados Unidos tienen un candidato marxista que ha logrado amplios apoyos. En Europa Occidental, el fin de la URSS y la caída del Muro presagiaron un continente vacunado a la vista de los sufrimientos padecidos al otro lado del Telón de Acero. Y sin embargo, aquí parece que nada de eso nos ha enseñado nada. En el sur de Europa tenemos la convicción de que el comunismo del Este fue así de brutal y asesino, no por comunista, sino por ser puesto en práctica por las hordas tártaras y salvajes eslavos.
Como si aquí a base de paellas, tinto de verano y milenios de civilización mediterránea fuéramos capaces de hallar la esencia del verdadero comunismo, ése que tan sólo desea dar a cada cual según su necesidad y exigir de cada cual según su capacidad. Por lo visto, el problema del comunismo es que, donde se ha puesto en práctica, no hay quien, por muy comunista que sea, haga trabajar a los antillanos, erradique la crueldad de los boyardos, acabe con la soberbia de los mandarines, ponga fin a las inclinaciones violentas de los coreanos, inocule piedad a vietnamitas, camboyanos y laosianos y sensatez a los sudamericanos.
Se nos quiere convencer de que el comunismo en Europa, especialmente en el Sur, será amable, indulgente, discreto, bienintencionado y sobre todo razonable. El capitalismo salvaje, el neoconservadurismo, el ultracatolicismo, el liberalismo atroz necesitan una respuesta. Y ésta será la del comunismo fraterno e igualitario debidamente impuesto y equitativamente aplicado por quienes mejor sabrían hacerlo y hasta ahora no han tenido ocasión, los occidentales europeos.
Olvidan que en todos los lugares donde el comunismo se ha implantado, su perversidad no ha sido fruto de la idiosincrasia de los pueblos que lo padecieron. La pacífica bondad de los camboyanos, la industriosidad de vietnamitas y coreanos, la incorruptibilidad del funcionariado chino, el carácter vitalista de los antillanos y la bonhomía de los sudamericanos no bastaron para inmunizarlos de la violencia y la ferocidad que el comunismo trae. Lo que hizo que Cuba, Venezuela, China, Corea del Norte, Vietnam, Camboya, Laos y Venezuela acabaran siendo infiernos en la Tierra no fue el carácter cruel o agresivo de sus pueblos, sino el comunismo. Basta para probarlo el ser, a pesar de la existencia del nazismo, la ideología responsable del mayor número de asesinatos cometidos en su nombre.
Y todavía hoy, no sólo se enorgullecen públicamente de ser comunistas quienes lo son, sino incluso quienes lo fueron aunque ya no lo sean. Como si la única forma de ser joven y decente sea la de haber sido comunista. A cambio, a quien teniendo menos de treinta años se confiesa por ejemplo liberal, se le acusa de ser una especie de viejo prematuro sin ideales, incapaz de empatizar con el sufrimiento ajeno. Y luego nos preguntamos cómo es posible que Unidos Podemos salga tan bien en las encuestas. Lo que deberíamos preguntarnos es por qué no salen mejor. E. Campmany
Añade un comentario...
Luis Mansilla · Madrid
La Ignorancia es muy mala, de hecho Buda decia que era el origen del Sufrimiento.
¿Esta gente sabe lo que era el "Muro de Berlin"?, imagino que no, de lo contrario serian masocas o sadicos, segun se mire.
Miguel Angel Morcillo · Icade - Madrid
Anoche, en la 2 de TVE, había un programa sobre las "emperatrices rojas", convertidas en entrañables abuelitas que no tienen idea de que hayan sido letales para sus pueblos (Albania, China, Rumanía, Alemania del este, Serbia, Costa de Marfil...). La soberbia de estas damas es tal, que no se arrepienten de nada, porque son incapaces de reconocer algún error. Y siempre habrá alguien en Europa que afirme eso de que "lo-de-Rusia-no-fue-auténtico-comunismo" (Bueno, en Rusia, en Albania, Rumanía, Cuba, Serbia, Alemania del este, China...). Y ahora, en España. Malvados estúpidos sin fronteras.
José Antonio Amado Vila · La Coruña
«En cada generación hay un selecto grupo de idiotas convencidos de que el fracaso del colectivismo se debió a que no lo dirigieron ellos» Javier Pérez-Cepeda Vila († 2015)
En nuestra actual coyuntura esta plaga cuenta con varios millones de partidarios.
Lindo Pulgoso
Efectivamente, el comunismo no resiste la menor prueba cientifica, un fenómeno que en todos sus experimentos con distintas variables da siempre el mismo resultado, no puede ser tachado como mutable, es totalmente inmune a los condicionantes, estamos ante la certeza absoluta, donde hay comunismo, hay o habrá miseria y muerte.
Que los medios de comunicación, que los autodenominados "intelectuales y artistas" ,en sus declaraciones y sus obras o bodrios, que en la educación a todos los niveles, sea mostrado como una ideología benefactora de la humanidad, y la única defensora de los oprimidos, es una auténtica aberración ética y moral, es un precrimen, es un suicidio personal y social.
Pero lo peor, es que siga siendo legal, si no lo fuera, a todos los anteriores les resultaría mucho mas dificil y con menos recompensas, la difusión y promoción del comunismo.
lunes, 23 de mayo de 2016
Un "més que un club" cateto
El trajín que han tenido en los Ayuntamientos catalanes con las fotos y bustos del Rey, la ausencia de la Alcaldesa Carmena al izado de la bandera con motivo del 15 de mayo en la capital de España y la pataleta de Puigdemont y Colau refleja el ridículo infantilismo y reduccionismo intelectual que permanece instalado en la izquierda y el independentismo irredentos.
http://www.republica.com/el-observatorio/2016/05/20/banderas-deporte-y-justicia/
http://www.republica.com/el-observatorio/2016/05/20/banderas-deporte-y-justicia/
domingo, 25 de octubre de 2015
La particular singularidad del nacionalismo catalán.
Pero Cataluña es ya independiente (de aquella manera)
Otros artículos del autor
Publicidad
Cataluña es ya independiente en la práctica porque su Gobierno hace y deshace lo que quiere con el dinero público con escaso control real por parte del Estado español. Siempre se puede decir que el poder judicial sigue estando en Madrid, pero los jueces, como los demás altos funcionarios en Cataluña, han de plegarse a las exigencias de la Generalidad. Más bien tendría que llamarse Particularidad.
De nada vale argüir que el idioma castellano es oficial en toda España. En Cataluña no se cumple tal precepto en términos prácticos. La vida pública catalana se desenvuelve solo en el idioma catalán. Tanto es así que el resto de los españoles decimos continuamente "President" o "Generalitat" sin traducir esas palabras y otras semejantes.
La demostración simbólica de que Cataluña se comporta como un país independiente es que en sus edificios públicos no suele figurar la bandera española sino la catalana. Últimamente, además, la tradicional enseña catalana se ve sobrepasada por la estrellada, que tenemos que decir todos "estelada" en castellano. Como decimos "Tevetrés" y no "Teuvetrés".
Se encuentra en viva discusión quién debe ocupar el Gobierno de la Generalidad, ya que su estatuto real es más bien el de un jefe de Estado. La prueba es que nombra embajadores en todo el mundo. Y pasa revista solemne a su vistoso ejército uniformado con alpargatas.
Solo muy raras veces el president de Cataluña se comporta como lo que teóricamente le corresponde: el representante del Estado español en Cataluña. Para el conjunto de los catalanes (y cada vez más del resto de los españoles) el "Estado español" equivale a una forma de no pronunciar el vitando nombre de España. Seamos claros, en Cataluña se ha implantado oficialmente el odio a España. Así han sido educados la mayor parte de los niños catalanes de la última generación. Así funcionan los medios en Cataluña, todo ellos simpatizantes del independentismo a título lucrativo.
Otra cosa es que la independencia real de Cataluña lleve aparejado su declive económico y cultural. Pero eso no parece preocupar a casi nadie. El que nos haga sufrir a unos cuantos letraheridos no parece que vaya a ninguna parte. (A de Miguel)
viernes, 23 de octubre de 2015
La cloaca nacionalista catalana
"A la cloaca se le ha acabado la impunidad"
"Ahora comprobaremos si es efectivo el envolvimiento en la senyera con la que el nacionalismo ha querido resolver los asuntos relacionados con la mangancia tan dada por esas tierras"
Juan Velarde, 23 de octubre de 2015 a las 06:44
Comenzamos precisamente con los líos que se traen Artur Mas y sus mariachis y lo hacemos en ABC con la gracia y la ironía que le pone Carlos Herrera al asunto, un catedrático en esto de hablar de la pasión de catalanes. Deja a toda esa pandilla que han malbaratado la prosperidad de Cataluña de auténtica cloaca:
Ahora no se trata de una declaración exculpatoria acerca de la organización de un referéndum ilegal en la que puedes culpar a los voluntarios y salir del juzgado con los cuatro deditos por delante y tu característica sonrisa de lerdo. Ahora se trata de explicar a la sociedad si le has robado o no dinero para engrosar las cuentas de tu partido y quién sabe si de tu bolsillo y los de otros. Ahora tienes que explicar lo que se recoge en los asientos contables de tu partido, el que tiene la sede embargada, el que ha sido involucrado en procesos con nombre en clave, el que aparece en los cuadernos de cuentas de empresas a las que has concedido obras públicas, el que lleva gobernando el oasis desde que se plantaron las palmeras del mismo.
Ahora se trata de dar explicaciones acerca de cuándo se borraron los límites que enmarcaban la moralidad pública, de dónde provenían los millones en donaciones que abigarraban las cuentas de las fundaciones puestas en marcha para albergar la «generosidad» de empresarios catalanes que, a lo que se ve, no querían quedarse fuera del reparto del festín público. Ahora tienes que explicarles todo eso al fiscal y, antes o después, a los catalanes a los que, como toda aclaración, les has balbuceado que eres víctima de caza mayor.Insiste en que:
Ahora se trata de ver si todo el engranaje de financiación irregular era también la manera que tenía una administración del Estado para financiar el proceso de voladura del mismo. Es ahora cuando las palabras se hacen mayores, de la misma manera que se hicieron ciclópeas para Pujol y sus Pujolets cuando hubieron de reconocer que escondían dinero de la mirada del fisco.
Ahí quiero ver al tío, al que se ríe en las pitadas al himno, al que celebra las humillaciones al Rey, al que presume de ser el instigador del proceso independentista que ha fracturado Cataluña en dos.
Ahí le quiero ver, silbando con la mirada puesta en el techo del juzgado cuando le pregunten por los millones de Teyco.
Es la hora de juzgar a las élites. Al establishment catalán que de forma tan personal ha establecido el peligroso juego de la independencia. Ahora es cuando tienen que aparecer todos los aduladores de los aprendices de moisés.
Ahora es cuando hay que dar cuenta de las décadas de corrupción llevada a cabo por élites sociales al servicio del secesionismo. Es el momento de ver pormenorizadas cada una de las reacciones de los que han estado ahí, de forma activa o pasiva. Ahora entenderemos el porqué de la confluencia de dos fuerzas políticas antagónicas en una lista llamada Junts pel Sí nacida para salvar in extremis a uno de los actores de la movida.
Ahora comprobaremos si es efectiva la consabida técnica de envolvimiento en la «senyera» con la que el nacionalismo septentrional ha querido resolver todos los asuntos relacionados con la mangancia tan dada por esas tierras.
Es el momento de comprobar si los palanganeros de ERC van a seguir colaborando en la lista única cara a las próximas elecciones generales o si van a dejar que Convergencia se cueza en su misma salsa miserable, así como si la célebre CUP va a encontrar una excusa creíble para apoyar al muy honorable y beocio president.
Habida cuenta de que esto es lo que dicen los protagonistas de la independencia que la independencia iba a evitar, el robo al que se somete a Cataluña, habremos de ver si son capaces de prestigiar la revolución en la que han involucrado a propios y, también, a algunos inexplicables extraños.
A la cloaca parece habérsele acabado la impunidad. Ahora es la hora de dar la cara. Ara es l´ hora, catalans.
lunes, 12 de octubre de 2015
Patriotismo vs Nacionalismo
Publicidad
Ciudadanos y el nacionalismo español
Albert Rivera es antinacionalista en sentido amplio. Es un catalán patriota español.
José García Domínguez
Otros artículos del autor
Publicidad
Entre el nacionalismo hegemónico catalán y el nacionalismo residual español la única diferencia significativa reside en que el uno es fuerte hoy y el otro débil. Intelectualmente, sin embargo, resultan idénticos, tan idénticos e indistinguibles como los colores de sus banderas. Y es que quien en verdad mora en las antípodas de cualquier nacionalista es un patriota, no otro nacionalista. Y Ciudadanos se quiso desde el primer día un movimiento patriótico, por tanto, ajeno al espíritu nacionalista, empezando por el español. Conviene al respecto no confundir los significados de dos voces, regeneración y regeneracionismo, muy utilizadas, acaso en exceso, en la reyerta política de nuestros días. No se olvide que precisamente ese último, regeneracionismo, es el nombre común que adoptó el nacionalismo español posterior a la crisis del 98.
Regeneración, pues, toda la que haga falta. Regeneracionismo, cuanto menos, mejor. El patriotismo es afecto por lo propio tal como es y siempre ha sido, aceptándolo en su muy heteróclita diversidad. Nada que ver con el afán obsesivo de todos los nacionalistas por construir identidades colectivas según el molde de su particular e intransferible cama de Procusto. Un patriota español es alguien que reconoce al instante a España cuando escucha al coro de la escolanía de Montserrat cantando en catalán. Porque justamente eso es España. Y quien lo niegue está negando a España. Ya olvidado por todos, hubo un instante a principios del siglo XX en el que el catalanismo germinal tuvo una cierta idea de España, la Espanya gran. Paradojas de la Historia, la España moderna, eficiente, honesta, próspera y responsable que entonces no pudo ser es la misma España que, cien años después, otros catalanes están dispuestos a impulsar. Ahora, en el instante de los patriotas.
sábado, 10 de octubre de 2015
La Alzada indep de Villar. Why not?
Ansiada libertad*; Ideas para independentistas
Llama poderosamente la atención que alguien desee “crearse” su propio país. Increíble pero cierto. La “ansiada libertad” llega a eso. Comentaremos algunas “perlas” que viven en su mundoRepública de Molossia
Esta micronación fue fundada por Kevin Baugh y se encuentra cerca de Dayton, en el estado norteamericano de Nevada, Su objetivo es apoyar a otras micronaciones.No se encuentra reconocida por ningún país, y Estados Unidos sigue ejerciendo soberanía efectiva sobre el territorio.
Comprende la casa de Baugh (conocida como la “Casa de Gobierno”), su patio trasero y delantero, así como también otras dos propiedades en el sur de California y Pennsylvania. Establecida originalmente como un proyecto infantil en 1977, Molossia evolucionó como entidad territorial a fines de los años 1990. El nombre “Molossia” deriva de la palabra española, morro.
Esta “República” tiene sus orígenes en un proyecto infantil – la “Gran República de Vuldstein” – creada por Kenin y James Spielman en marzo de 1977. Los líderes de “Vuldstein” y toda su población, eran el “Rey James I”(Spielman), y el “Príncipe y Primer Ministro” Kevin Baugh. En 1999, Baugh creó la “República de Molossia” como una entidad sucesora de “Vuldstein”, y se declaró a él mismo como “presidente”.
A su fundador se le ocurrió la peregrina idea de celebrar unos Juegos Microlímpicos en el año 2000. Con gran sorpresa por parte de los asistentes (no se sabe cuántos había), el propio fundador ganó “una medalla de oro”, en lanzamiento de disco.
En 2003, esta micronación “expandió sus fronteras” adquiriendo unas tierras en el zona norte californiana, donde creó la Colonia de Farfalla. En la “República de Molossia”, se impusieron una serie de condiciones de convivencia para cumplirlas a rajatabla: prohibidas las bolsas de plástico, las bombillas incandescentes, los peces, los gatos, las espinacas frescas (las del tiempo, sí), los misioneros, los vendedores, las cebollas (no se especifica si frescas o no), y las morsas.
Además, está “en guerra” con Alemania Oriental, país que dejó de existir en 1990, aunque según el “gobierno de Molossia “la guerra sigue abierta, y no ha cesado en ningún momento.En el año 2006, un amigo de la “República de Molossia” formó su propia nación, llamada “Mustachistán”.
En la “Constitución” de esa nueva micronación, se exponía que el “territorio soberano de “Mustachistán” era bastante más amplio que la “República de Molossia”, y que esta estaba dentro de él. Lo que no fue aceptado por el “gobierno molossiano”.
Aunque en un inicio se intentó mantener conversaciones amigables para solucionar el “conflicto”, ante el “estancamiento de las negociaciones” el “presidente de Molossia”, Kevin Baigh “declaró oficialmente la guerra a Mustachistán” el día 22 de mayo de 2006.Hubo cuatro enfrentamientos destacables. El primero marítimo, y otros tres terrestres. Finalmente, el día 6 de junio de ese año, se firmó un “tratado de paz” entre las dos micronaciones, que dejaba a la “República de Molossia” como ganadora. Su población consta de 22 personas y seis perros. Su extensión: 45 Ha.
Principado de Sealand.
En 1942, durante la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido construyó el HM Fort Roughs como parte de las Fortalezas Marinas Maunsell. El fuerte está compuesto por una plataforma flotante equipada con una superestructura de dos torres unidas por una cubierta sobre la cual podían agregarse otras estructuras. La plataforma está ubicada aproximadamente a diez kilómetros de la costa de Suffolk y 13 km de la costa de Essex, en Inglaterra.
La instalación (conocida como Roughs Tower) fue ocupada por 300 personas de la Marina Real Británica durante la Segunda Guerra Mundial, y no fue hasta 1956 cuando el último personal fue evacuado y, la torre abandonada.En 1967 el fuerte fue ocupado por Roy Bates, ciudadano británico presentador de radio pirata, quien expulsó a un grupo rival de radiopiratas “reclamando la soberanía” con base en su interpretación personal del derecho internacional. Hablando con sus abogados, que le dijeron que era “tierra de nadie” proclamó el “Estado Independiente de Sealand”.
El gobierno británico, para evitar que otros hicieran idéntica “hazaña”, voló las plataformas que quedaban, pero no pudo hacerlo con Sealand, porque Bates ganó el litigio. El juez le dio la razón; eran aguas internacionales y la jurisdicción británica no tenía competencias en la zona.
En 1968, el hijo de Roy, Michael, fue llevado a juicio como resultado de un incidente durante el cual se abrió fuego contra un buque de la Armada Británica en las inmediaciones de Sealand. De acuerdo con algunos informes, los tripulantes del buque intentaban desalojar a los defensores del fuerte, mientras otros argumentan que sólo estaban realizando trabajos de reparación en una boya de navegación cercana. El 25 de noviembre de 1968, la corte con sede en Chelmsford, Essex, declaró que debido a que el incidente ocurrió fuera de las aguas territoriales británicas, no tenía jurisdicción sobre el caso. Bates citó como evidencia la“soberanía de facto”.
En 1978, mientras Bates se encontraba fuera, el “primer ministro” de Sealand, Alexander G. Achenbach, junto con varios ciudadanos alemanes y holandeses, tomaron por la fuerza la torre, manteniendo a Michael Bates “prisionero”, para liberarlo varios días después en Holanda. Entonces Bates preparó un “ejército” y usando un helicóptero de asalto,volvió a conquistar la fortaleza. Mantuvo a los invasores cautivos y los declaró “prisioneros de guerra”.
La mayoría de los participantes en la invasión fueron repatriados al “cesar la guerra”, pero Gernot Pütz, un abogado alemán poseedor de un pasaporte de Sealand, fue acusado de traición contra Sealand y estaría “retenido” a menos que pagara 75.000 marcos alemanes. Los gobiernos de Holanda y de Alemania solicitaron al Gobierno británico su liberación, sin embargo, éste se desentendió de la responsabilidad citando la decisión de la corte inglesa de 1968.
Alemania entonces, envió un diplomático de su embajada en Londres a Roughs Tower, para “negociar la liberación” de Pütz. Después de varias semanas Roy Bates cedió y, subsecuentemente afirmó que la visita del diplomático constituía un “reconocimiento de facto” de Alemania a Sealand (Alemania no ha confirmado esta interpretación).
Después de su “repatriación”, Achenbach estableció en Alemania un “Gobierno en el exilio” opositor a Roy Bates, asumiendo el título de “Chairman of the Privy Council”. Cuando renunció a su “cargo”,por motivos de salud, en agosto de 1989, el “ministro para la Cooperación Económica” del “Gobierno rebelde”, Johanes Seiger, asumió el control bajo el título de “primer ministro”. Fue un verdadero “golpe de estado”, peroSeiger continuó afirmando ser la “autoridad legítima de Sealand”.
Para complicar más el asunto, Sealand “reclamó como su territorio” las aguas alrededor de la torre en una extensión de 12 millas náuticas afirmando haberla“defendido físicamente”, al menos en una ocasión,cuando en 1990 en el que se disparó desde Sealand al Golden Eye, buque auxiliar de la Marina Real Británica.Un grupo español, presuntamente asociado al “Gobierno en el exilio” de Seiger, hizo y vendió pasaportes de Sealand, que lograron una amplia difusión (sobre todo en Europa del Este).
Estos pasaportes, que no fueron autorizados por la familia Bates, se vieron involucrados en varios crímenes, incluyendo el asesinato del diseñador de ropa italiano Gianni Versace. Debido a la gran cantidad de pasaportes ilegales en circulación (estimada en 150.000), en 1997, la familia Bates revocó todos los pasaportes de Sealand, incluyendo los que ellos mismos habían emitido en los últimos 30 años.
En 1968, el Reino Unido incorporó la zona de Roughs Sands a las aguas territoriales británicas. Entre 1990-1991,Gran Bretaña presentó ante una Corte Administrativa de los Estados Unidos la evidencia de que ningún “Principado de Sealand independiente” hubiese existido jamás.
Este caso nunca fue apelado por la familia Bates.Se cree que todos los miembros de la “familia real” conservan su nacionalidad británica. Desde 1999 ninguno de ellos ha establecido su residencia permanente en Roughs Tower, que está ocupada actualmente por cuatro personas encargadas, en representación de Michael Bates, el cual -a su vez- vive en Leigh on Sea, Inglaterra.
Como Sealand no es un país reconocido, la familia Bates viaja internacionalmente con el pasaporte que les acredita como ciudadanos británicos. “El Principado de Sealand”, a pesar de su escasa extensión de 550 m², dispone de su “atleta oficial”, un “equipo nacional de fútbol” aficionado y un “equipo de minigolf”. En el año 2007, el “Principado de Sealand” puso a la venta la plataforma que conforma “su territorio”.
“El Principado de Sealand” tiene una “Constitución con siete artículos y un preámbulo”, aunque su sistema legal sigue las normas británicas. Tiene una “moneda”: el dólar de Sealand, y ha establecido como valor teórico la paridad con respecto al dólar americano.
Ladonia.
En 1980, el doctor en historia del arte y escultor sueco, Lars Vilks, comenzó a crear figuras en madera, “Nimis” y “Arx”, en la Reserva Natural de Kullaberg, en Suecia.
Las autoridades suecas intentaron poner coto a las creaciones de este escultor, hasta que éste, harto y cansado de juicios, declaró por cuenta propia “declarar la independencia” de la tierra donde hacía sus obras, al establecer los tribunales suecos que “las autoridades de Suecia no tenían el control sobre esas tierras y no podían enjuiciar ni hacer cumplir sus propias sentencias judiciales”. Se celebraron “elecciones” en Ladonia cuando tuvo más de 1.000 habitantes, ganando Fernando Rodrigues,e Ywone,que se convirtió en la “primera reina del país”, ya que los hombres no pueden “llegar al trono”.
Curiosamente, el actual “presidente”, Christopher Matheoss, vive en Francia, y el actual “Vicepresidente” es el Teniente Coronel “Su Ilustrísimo Wrigley-Pimley-McKerr III”, que es en realidad el que maneja el control del día a día de los “asuntos del Gobierno”, que incluye la admisión de los “nuevos ciudadanos”, control de la publicidad, fotos y noticias, en el “periódico de Ladonia”, mientras que la “actual reina”, Carolyn, vive en los Estados Unidos.
El “gabinete ministerial” y el “cuerpo legislativo” de Ladonia, participan en debates y votan las “propuestas ministeriales” a través de Internet. La “moneda nacional” es el örtug, equivalente al euro. Tiene “varios himnos”, uno de los cuales “es el sonido de una piedra al caer al agua”. Se ubica al sur de Suecia, a unos 500 Km de Estocolmo. Su extensión es de un kilómetro cuadrado y están “registradas” unas 17.000 personas. Se creó en 1996.
Akhzivland.
Esta “nación” fue fundada por Eli Avivi, un judío de origen iraní que, en 1952 decidió “instalarse” en un pueblo abandonado: Akhziv. Unos diez años más tarde, el ejército israelí decidió echarle para construir una base militar.
Desairado, Eli escribió una carta de protesta al entonces primer ministro israelí, David Bengurión, que dándole la razón, le cedió la “propiedad” de los terrenos por un tiempo de 99 años. Los problemas continuaron, pues los militares hebreos construyeron un muro que cortaba a “la propiedad”, su acceso al mar. Por tan infausto motivo, decidió proclamar “su Independencia”, en 1971. Siguieron los problemas; un grupo armado palestino lo intentó secuestrar.
Pero la celebración de un concierto en 1972 del estilo de Woodstock de 1969 hizo famosa a esta micronación, que llegaron a visitarla Paul Newman y Sofía Loren. Akhzivland está “gobernado” por Eli y su esposa, Rina. Vive del turismo y cuenta con una playa privada y, desde la habitación de la única casa, se divisa el Líbano. Se puede residir en la casa pagando 20 € por noche.
Ocupa una extensión de 14 Ha y sólo tiene dos habitantes (Eli y su mujer). Está situada en Israel, junto a la frontera libanesa.
Imperio de Atlantium.
En noviembre de 1981, los australianos de Sidney, George Cruickshank, Geoffrey John Duggan y Claire Marie Coulter, firmaron una “Declaración Unilateral de Independencia” respecto a Australia, al darse cuenta que el Estado australiano se entrometía demasiado en sus asuntos.
Algunas ideas que defiende este “Imperio”, que ocupa 0,72 Km cuadrados y en el que viven unas 2.000 personas, es la libertad de movimientos sin restricción alguna, el derecho al aborto o al suicidio asistido. En el suburbio de Narwee, cerca de la ciudad australiana de Hurstville, Cruickshank fue aclamado “Su Majestad Imperial George II” asumiendo el “Poder Ejecutivo completo”, así como la “Autoridad Legislativa y Judicial”.Está ubicado en Nueva Gales del Sur (Australia).
Liberland.
El checoVit Jedlica,decidió en abril de 2015, “fundar” su propia micronación cansado de pagar impuestos y observar que la corrupción arramplaba libremente en su país. El terreno “al margen de las leyes” lo encontró en la ribera occidental del Danubio, entre Serbia y Croacia: siete kilómetros cuadrados que no habían sido reclamados por ninguno de estos dos países, a causa de un problema fronterizo. Liberland tiene “Bandera”, “Escudo” y dos “lenguasoficiales”: inglés y checo y, se caracteriza por ser ultraliberal.
Su “Constitución Provisional” prescribe que “si la autoridad pública se convierte en un obstáculo, en vez de un garante de derechos, será nuestro deber alterar o abolir dicho gobierno e instituir uno nuevo para la restauración de los derechos que consideramos inherentes a todos los seres humanos”.
De momento, la policía croata no se ha tomado muy bien la idea de esa micronación, y desde mayo de este año está deteniendo a todo aquel que trate de llegar a Liberland, ya sea por barco o por tierra. Actualmente viven en el territorio, unas 40 personas, de las que ninguna ha sido detenida por la policía croata.
Vivir para ver. El que no se consuela es porque no quiere. Desde luego hay gente para tó… Esperemos que el Sr. Arturo Más y sus acólitos no se sumen a esta curiosa lista, o sí.
* El nuevo "gobierno" podrían formarlo los descendientes de los nacidos en La Alzada, aunque...se la podrían ofrecer a Artur Mas. Barata, pues de ser cara ese pesetero no la compra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



